Es de las películas mas raras que he visto en mi vida. Como toda obra de arte, trae dentro de si la semilla del debate y la discusión. La gente que puede llegar a ver y comprender lo más íntimo de esta historia, quedará maravillado y admirado, aquel que no esté listo seguramente pensará que es un bodrio o una “película de un director loco”.
Antes de verla, pensá bien que clase de cine estás acostumbrado a ver: si lo tuyo pasa por ver cine por entretenimiento (lo cual no está mal, es más, para eso fue creado el cine en sus comienzos) no te recomiendo que veas esta película.
Ahora, si tu relación con el cine pasa por descubrir cosas nuevas, y realmente pensás que una película es una obra de arte, no dejes de verla.

Esta película (que por el giro de comedia que le dieron, no tuvo gran éxito) aborda una problemática a la que más temprano que tarde, los estudios cinematográficos de Hollywood deberán enfrentarse: los actores virtuales.
Esto que hoy en día parece reservado para películas como “Final Fantasy”, pronto aparecerá mejorado y muy presente entre nosotros: una especie de “The Crow” (donde luego de la muerte de Brandon Lee, debieron utilizar efectos especiales para finalizar la película) y “Who framed Roger Rabbit?” (donde la animación se mezcla de lleno y pasa a ser protagonista de la película).
Mi apuesta: George Lucas va a filmar la última trilogía de Star Wars con actores virtuales, versiones evolucionadas y un poco envejecidas de Harrison Ford, Mark Hammil y Carrie Fisher

Tanta espera, tanta impaciencia… para NADA. Creo que fue la desilusión del año, esperando esta película para poder ver nuevamente al ídolo de los espías, convertido en un mercenario cualquiera.
007 se caracterizó siempre por su clase, su cultura, su conocimiento del mundo, su seducción y su inteligencia. Pero en esta película lograron convertirlo en una mezcla de Mc Gyver y Schwarzenegger, desvirtuaron totalmente el concepto de las historias, de los personajes que siempre aparecen, y lo transformaron en un videojuego.
Encima, Madonna aparece en la película, pero gorda, vieja y fea!

Esta película está bien intencionada, como homenaje a la mujer que fue (y sigue siendo a través de su obra) Frida Kahlo. Una mujer apasionante, conflictuada entre su turbulento matrimonio con Diego Rivera (otro famoso artista mexicano) y sus problemas físicos (debido a un accidente sufría constantes dolores de columna y en las piernas).
La idea de rendir tributo a tan interesante y enigmática figura es buena, pero en esta ocasión, se queda a mitad de camino y no llega a ser más que eso. Con efectos especiales que intentan ser revolucionarios y no llegan a ser más que previsibles y casi obvios, solo salva a Salma Hayek el vago recuerdo de que esta representando a tamaña figura.
En definitiva, solo recomendable como una muy breve introducción para seguir investigando (definitivamente por otros medios) acerca de la vida de Frida.

Si! La película de las lesbianas. Me encantó, y está muy bien tratado el tema del lesbianismo, y el clásico error que siempre se dice que las mujeres suelen confundir al “amistad” (que entre ellas suele ser mas fuerte que entre los hombres) con una relación de pareja.
Además, está muy bien reflejado todos los prejuicios que los mismos homosexuales tienen acerca de la homosexualidad, en definitiva, me gustó mucho.

Con una estética impecable, y efectos especiales muy bien aprovechados, esta historia refleja los diferentes momentos de un grupo de 3 amigos, y la madre de uno de ellos por el mundo de las drogas.
Compartiendo un poco de ideas de “Trainspotting”, realza en la pantalla la forma de la mente y las ideas aumentadas. Muchos momentos me recordaron a “La Naranja Mecánica”, realmente la recomiendo.

Dos cosas me plantea esta película: 1) El vacío de la vida cotidiana de todos nosotros. La incomunicación, constante, repetitiva, aburrida, ilógica que todos llevamos. Que, obviamente, si lo llevamos a un extremo (el extremo del absurdo, como hacen aquí) se hace casi obvio. El tema es, si a vos te pasara eso (es decir, si fueras parte del problema) te darías cuenta? No. Por eso es que mucha, muchísima gente no va a querer ni le va a gustar esta película. Pero eso también es bueno. Quiere decir que no todos somos iguales. 2) El cine, es un medio o es un fin en si? Es un fin, en películas de suspenso (como Señales) cuando el plato fuerte de la película es el suspenso que te atrapa y con el que el director juega durante todo el film. Pero en este caso de películas, es un medio. Un medio para la charla que se dio luego, con un amigo, donde llegamos a la conclusión de la inconsciencia colectiva de la gente, charla que sin este “medio” jamás hubiera sucedido. Porqué? Porque, como recuerdo de haber escuchado de boca de Lisa Simpson “tienes que escuchar los silencios y no las notas musicales”.

MA-LI-SI-MA. Ni la terminé de ver. Otra clásica peliculita de terror comercial, que porque solo está Denisse Richards (si encima ni la conocen, olvidense de esta película) ya merece ser estrenada en cine? Cuando se dejarán de gastar film en cosas que no te dejan nada?

Muy pero muy british, esta historia de misterio te va enredando lentamente, describiendo como interactuan todos estos personajes, sus miserias, sus trucos, encantos, delirios, y manias. Muy pesada para mi gusto, y el hecho de que hubiera muchos personajes me hizo cansar demasiado y no me ayudo a terminar de entender la trama. Es para prestar mucha atencion desde el principio.

EX-CE-LEN-TE!!! La mejor película en lo que va del año, emocionante, y un claro ejemplo de como con una historia sencilla pero bien contada, con una sensibilidad diferente, se puede lograr emocionar, conmover y cautivar al público. Es la simple historia de una boda, en la India, todas las historias por las que pasa una familia (y los novios), dejando bien claro su patrimonio cultural. Al fin y al cabo, las bodas, las familias y las personas son iguales en todos lados, a todos nos suceden las mismas cosas. Sin caer en lugares comunes, es increible como logra emocionarte, alegrarte, conmoverte, todo, en solo 2 horas y con una música impresionante.